A törvényhozás alig döntött a rehabilitációs ellátás, rokkantsági ellátás 2012. évi szabályairól, mi már a lényeget feldolgoztuk, és honlapunkon megjelentettük a döntés tartalmának lényegét. (A megadott hivatkozást követve olvasható írásunk.)
Természetesen, ez a törvény is annyira későn és faramuci szövegezéssel született, hogy az érdekeltek csak idegesen néznek ki a fejükből, és nem értik, hogy mi történik egyáltalán. A törvényhozók nem nagyon érzékelték, nem nagyon érezték át, hogy az egészséges emberek sem tudják feldolgozni ezt az irtózatos változás-dömpinget, és az egészségükben károsodott embertársainknak a saját bajukon kívül még ezzel a bizonytalansággal is meg kell küzdeniük. Nem képzeltek bele egyáltalán, vagy ha igen, akkor érzéketlenek, hogy ilyen döntésre felkészülni az embereknek nem elég a 11 nap ami az évből még hátra volt.
FIGYELEM! Az ellátásban részesülő, keresőtevékenységet folytatók figyelmét felhívjuk ismételten és hangsúlyosan, hogy a rehabilitációs és a rokkantsági ellátás nem nyugellátás, ezért 2012. január 1-jétől a foglalkoztatottak nem minősülnek nyugdíjasnak, az egyéni vállalkozói engedéllyel rendelkezők, illetőleg a társas vállalkozás tagjai pedig nem minősülnek kiegészítő tevékenységet folytató egyéni vagy társas vállalkozónak!
Magyarul ez annyit jelent, hogy pl. aki eddig Bt. beltagjaként kiegészítő tevékenységet folytató vállalkozónak minősült, nem vett ki egy huncut vasat sem az havi 5.100,- Ft-tal “megúszta”, 2012. január elsejétől 59.000,- Ft (!) összeget kell, hogy befizessen a NAV kasszájába. 🙁 🙁
Mindezek mellett, a keresőtevékenységet végzőket továbbra is “fenyegetik”, korlátozzák:
A 2011. december 31-én
a) I-II. csoportos rokkantsági, baleseti rokkantsági nyugdíjban,
b) az öregségi nyugdíjkorhatárt 5 éven belül betöltő III. csoportos rokkantsági, baleseti rokkantsági nyugdíjban,
c) az öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött vagy 5 éven belül betöltő rendszeres szociális járadékban,
d) átmeneti járadékban
részesülő rokkantsági ellátásban részesülő személy ellátását meg kell szüntetni, ha keresőtevékenységet folytat és a jövedelme 3 egymást követő hónapra vonatkozó havi átlaga meghaladja a minimálbér 150 százalékát.
E rendelkezés alkalmazása során a 2012. július 1-jétől szerzett jövedelem vehető figyelembe.
Ha a bányászok egészségkárosodási járadékában részesülő biztosítással járó jogviszonyban áll és az általa fizetendő nyugdíjjárulék alapja meghaladja a tárgyév első napján érvényes minimálbér havi összegének tizennyolcszorosát, ezen keretösszeg elérését követő hónap első napjától a tárgyév december 31-ig (de legfeljebb az öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig) az ellátás folyósítását szüneteltetni kell.
Keresőtevékenység folytatása esetén a 2011. december 31-én III. csoportos rokkantsági, baleseti rokkantsági nyugdíjban, rendszeres szociális járadékban részesülő ? az öregségi nyugdíjkorhatárt 5 éven túl betöltő, azaz 1954. december 31-ét követően született ? rehabilitációs ellátásban részesülő személy ellátásának megszüntetésére nem kerül sor.
A rehabilitációs járadékban részesülő, keresőtevékenységet folytató személy ellátását meg kell szüntetni, ha a járadékban részesülő hat egymást követő hónapra vonatkozó keresetének havi átlaga meghaladja a rehabilitációs járadék összegének kétszeresét és a minimálbér összegét.
Tisztelt Könyvelőiroda!
Szeretnék érdeklődni, hogy az újabb törvény szerint rehab. ellátás mellett lehet-e dolgozni, ugy hogy a rehab. ellátást 33.480.-ot kapjam,( 4 órában), valamint az utiköltséget a munkaadó nem tériti. Erre volna-e valamilyen megoldás, mivel 13000.- havonta. Mivel keresek folyamatosan lehetőséget, mert ennyi pénzből képtelenség megélni újabb falakba ütközöm. Miért nem tériti a munkaadó az útiköltséget, nincs elég haszna a megváltozott munkaképességü dolgozón????
A másik kérdésem az lenne, hogy állapotrosszabbodásra szeretnék beadni ujabb nyomtatványt, de a háziorvosom ragaszkodok nyilván törvények miatt ahhoz, hogy a kezelő orvos irja rá, hogy állapotomban rosszabbodás állt elő. Ilyet szerintem nincs olyan orvos aki leirna.
Volt amelyik azt mondta nem akar emiatt börtönbe menni. Egyszerüen meg van kötve a kezem, nem tudok igazságom érdekében lépni a törvények miatt.
Köszönöm válaszukat előre is.
BUÉK.
Üdvözlöm!
A kérdésem a következő.10 éve elváltam,most 20 éves a fiam nappali tagozaton tanul technikusként.Gyerekem apja 47 éves a nyáron kapott egy agyvérzést 80%rokkantságot állapítottak meg nála.Több mint 5 éve nem fizetett már gyerektartást amit a bíróság(10 ezer ft-ot állapított meg)Hová fordulhatok segítségért hogy jelen esetben kapok-e gyermekem után gyerektartást?Köszönöm válaszát!
Kedves Jankovicsné Mónika!
A konkrét ügyben nem tudunk, és nem is akarunk állást foglalni; a tartásdíj nem fizetését 5 éven keresztül nem reklamálni, elég sajátságos dolog. A nagykorú gyermek részére lehet tartásdíjat megállapítani bizonyos esetekben, és feltételek mellett.
Köszönöm,hogy válaszolt.Korábban már igényeltem megelőlegezett gyerektartást,amit az állam fizetett egy évig.(hosszú tortúra)Sajnos gyermekem apja nem dolgozott,így nem is fizetett…Viszont most kap rendszeres rokkant nyugdíjat,ezért szerettem volna megtudni,hogy az államkincstárhoz vagy a helyi nyugdíj folyósító intézethez esetleg a polgármesteri hivatalhoz forduljak segítségért.Szép estét!Kellemes ünnepeket!
Tisztelt honlap szerkesztő talánigazavan nem összeegyeztethetö honlap szellemiségével de amit tunyugi (ur) irt az össze egyeztehetö Önökhöz a betegek elkeserésügben fordulnak tanácsért akik külömbözö betegségekben szenvednek. Pl pchihés,keringési,mozgáskollátozott és még sorolhatnám talán olyan válaszokat kéne adni amit a beteg is megért És nem paragrafusokat idézni nem csak rolam van szo olvastam olan válaszokat is ami az önök felsörendüségüket bizonyitja)pl kávézás körömfestés ebédelés. Hanincs türelmük válaszadásra pchigiai továbképzést ajánlanék NEKEM KÜLDÖTT UTOLSO VÁLASZAIis ezt mutatja
Juhász János! Kívánok Neked kellemes ünnepet,és sok boldog névnapot! Ez is egy kívánság!
juhas “úr”! A nevem:Tunyogi!
Tisztelt Kőnyvelő zóna.Válaszukat köszön, mely világos és tájékoztató jellegű volt.Bár nyugodtabb nem lettem de sajnos ezekkel a törvényekkel mi nem vehetjük fel a versenyt.Már kértem az orvosomtól olcsóbb gyógyszert de sajnos a pajzsmirigy műtétem óta sok minden összetevőre allergiás lettem.Ez a változás nem sok lehetőséget hagyott számomra.Fáradozásukat köszönöm. Kivánok sok sikert a további munkájukhoz. Tisztelettel. Dzsudzsák Jánosné.
Tisztelt Könyvelő Zóna.Azt szeretném kérdezni hogy milyen indok alapján döntik el hogy ki jogosult Közgyógyellátásra.A férjem is és jó magam is rokkant nyugdíjasok vagyunk. A kettőnk nyugdíja 142-ezer forint.Az egy havi gyógyszer kiadásunk meghaladja a 15-ezer forintot. Mégis elutasítanak ha kérvény nyújtok be.Mindíg az a magyarázat hogy magas a jövedelmünk!Azt nem kellene figyelembe venniük hogy a rezsi költség mennyi?Villany fűtésünk van csak az 40000-ezer forint. Aztán van a lakbér a vízdíj a szemétdíj. Ezeket mind ki kell fizetni a kiadásokat miért nem veszik figyelembe? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel.Dzsudzsák Jánosné.
Kedves Dzsudzsák Jánosné!
Normatív alapon jogosult közgyógyellátásra az a személy, akinek
– a havi rendszeres gyógyító ellátásának ? az egészségbiztosító által szakhatósági állásfoglalásban elismert ? költsége meghaladja az öregségi teljes nyugdíj legkisebb összegének 10%-át [2012-ben 2.850 Ft-ot], feltéve, hogy
– a családjában az egy főre jutó havi jövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj legkisebb összegét [2012-ben 28.500 Ft], egyedül élő esetén az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 150%-át [2012-ben a 42.750 Ft-ot].
Természetesen, ez is jogszabályi alapokon került meghatározásra, amely az egy főre jutó havi jövedelmet tekinti határértéknek, és az önök jövedelme ezt a határértéket valóban meghaladja. Ebben a tekintetben nem azt nézik, hogy mennyi a rezsiköltség, vagy ki mennyit tud spórolni a rezsiköltségen. 🙁 🙁
Érdeklődnék ,hogy a kz2016uj vizsgálaton 58% kaptam és a 2/b csoportba kerültem ez mit jelent .
Az irták hogy rehabilitációja nem javasolt !
Kedves Misi!
A rehabilitációs hatóság a kz2016uj minősítés során megállapította, hogy ön megváltozott munkaképességű személy, akinek rehabilitációja nem javasolt, és ezen belül egészségi állapota alapján foglalkoztathatósága rehabilitációval helyreállítható, azonban a kz2016uj minősítés szakmai szabályairól szóló rendeletben meghatározott egyéb körülményei miatt foglalkozási rehabilitációja nem javasolt. (B2)
A megváltozott munkaképességű személy rokkantsági ellátásra jogosult, ha a rehabilitációja nem javasolt.
Tisztelt Könyvelőzóna!
Ismerősöm rokkantsági ellátásra való jogosultságát elutasították mivel nincs meg az 1095 nap.Az ápolási díj nem számít bele?Az nem biztosítási jogviszony?Mivel évek óta beteg édesanyját ápolja 24 órában,nem tudott dolgozni.Mit lehet tenni ebben az esetben?Köszönöm válaszukat!
Kedves Cs. Erzsi!
Csak egy bejegyzéssel kellett volna visszább néznie… 🙁
Az 1095 nap biztosítási időbe be kell számítani
– a biztosítás megszűnését követő táppénz, baleseti táppénz, terhességi-gyermekágyi segély, gyermekgondozási díj, álláskeresési támogatás folyósításának az idejét,
– a rokkantsági nyugdíj, baleseti rokkantsági nyugdíj, rehabilitációs járadék, egészségkárosodott személyek szociális járadékai és megváltozott munkaképességű személyek ellátása folyósításának idejét.
Az ápolási díj nem számít bele.
Köszönöm szépen a megtisztelő választ,de sajnos még mindig nem tudom ,hogy miért nem kaptam emelést.2008-ban lettem 46% rendszeres szociális járadékos, kaptam 27000-ft.A II bizottság,2010-ben véglegesített,az egészségi állapotom miatt,javulás nem várható,az indokaik alapján felülvizsgálat nem szükséges.2012-től át alakult az ellátás megnevezése,Rehabilitációs ellátássá.Az összeg ugyan annyi maradt:27000ft.A 2012.es új jogszabály szerint,a rehabilitációs ellátásra is jár,az emelés összege.El olvastam a rendeletet.Időben be adtam a kötelező felül vizsgálatra a papírokat még márciusban. Még nem hívtak vissza.A rendelet nem ír arról,hogy kizáró ok lenne ,az új felül vizsgálat.Még mindíg reménykedek,hogy kapok emelést.Sehol nem találok erről az összegről tájékoztatást.Vagy csak nekem jelent problémát?Tisztelettel kérem Önöket, sziveskedjenek segíteni ki deriteni.Hálásan köszönöm soraikat.Évi
Kedves Pósán Gáborné!
A 2012. novemberi nyugdíjemelés tájékoztatóját a megadott hivatkozásra kattintva olvashatja.
kellemes karácsonyi ünnepeket kivánok könyvelö iroda minden dolgozojának
Kedves kacsoh!
Köszönjük szépen! Önnek is hasonló jókat kívánunk!
Bár még nagyon arrébb van, és van közte bőven feladatunk…
A KÉRDÉSM Tisztelt szerkeztö munkaűgyi központon keresztül 2005 09 10 énelkeztem OKJ tamfolyamot amit evégeztem Május 09 én 05 10 töl egyéni válalkozoként dolgoztam 2008 11 27 ig ez a idöszak beszámit e 1095 napba
Kedves kacsoh!
5 nappal ezelőtt már részletesen leírtuk önnek az “1095 napos tudnivalókat”. Ha nem találja, akkor kattintson az általunk megadott (kék színnel jelölt) hivatkozásra.
Szeretném ha megmagyaráznák ezt a rendelkezést mit jelent a jövedelem (bruttó vagy nettó bér?) és összegszerűen ez pontosan mennyit jelent?
“A rokkantsági ellátásban részesülő személy ellátását meg kell szüntetni, ha keresőtevékenységet folytat és a jövedelme 3 egymást követő hónapra vonatkozó havi átlaga meghaladja a minimálbér 150 százalékát.”
Köszönöm: Bernadett
Kedves Szűcs Bernadett!
A minimálbér – jelen pillanatban – 93ezer bruttó forint havonként.
Pár nappal ezelőtt válaszoltunk hasonló kérdésre; talán, ha rákattint a megadott hivatkozásra, válaszunk segít eligazodni önnek.
Akkor is meg kell szüntetni az ellátását a rehabilitált keresőtevékenységet folytató személynek ha a keresete nem haladja meg a hat egymást követő hónap és a minimálbér összegét?
Kedves Horváth János!
A rehabilitációs pénzbeli ellátás folyósítását szüneteltetni kell,
– ha az ellátott keresőtevékenységet végez,
– közfoglalkoztatásban vesz részt, vagy
– keresőképtelen.
Tehát, lehet a rehabilitációs ellátás mellett kereső tevékenységet folytatni, azonban ezen időtartamra az ellátás folyósítása szünetel. Amennyiben az érintett felhagy a kereső tevékenységgel, az ellátás külön felülvizsgálat nélkül folyósítható a megállapított időtartamon belül. [2011. évi CXCI. törvény]
kérdésem nem ugyan az 2011.éviCXCI 1§ (2) egésséggügyi állapot …….